Viernes, 24 Octubre 2025
Viernes, 24 Octubre 2025
20.1 ºC
Quilmes, Buenos Aires
DOLAR
OFICIAL $ 1465 / $ 1515
BLUE $ 1505 / $ 1525
20.1 ºC
Quilmes, Buenos Aires
Fuentes cercanas a Rudnev sostienen que el proceso judicial abierto en su contra en Bariloche —por presuntos delitos de trata de personas— estaría marcado por presiones, fabricación de testimonios y manipulación mediática. Según denuncian, las personas que se niegan a declarar contra él serían consideradas “cómplices”, una estrategia que, aseguran, recuerda los métodos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB).
El entorno del acusado califica el caso como “una persecución política importada” y advierte que el sistema judicial argentino estaría siendo utilizado “como instrumento de castigo político”. Por el momento, las autoridades judiciales no respondieron públicamente a estas acusaciones.
Las denuncias surgen en medio de un escenario internacional marcado por recientes investigaciones en Brasil, donde la Policía Federal reveló la existencia de una presunta red de agentes rusos desplegada por toda América Latina con identidades falsas. Según voceros de Rudnev, esos episodios serían “solo la punta del iceberg” de una operación de mayor alcance
De acuerdo con su entorno, la detención de Rudnev el 28 de marzo de 2025 en Bariloche habría sido “un acto coordinado con intereses extranjeros”. En su declaración pública, los allegados sostienen que el filósofo ruso fue “perseguido durante más de dos décadas por criticar al presidente Vladimir Putin”, y que su arresto en Argentina “no responde a razones judiciales, sino políticas”.
Los abogados de Rudnev denunciaron que la fiscalía a cargo del caso habría incurrido en “irregularidades graves”, como la supuesta presión a testigos y la generación de declaraciones falsas. Según el comunicado difundido por su entorno, el esquema judicial responde a una lógica binaria: “O sos víctima de Rudnev o sos su cómplice”.
Aseguran que la investigación “no cuenta con víctimas verificadas ni pruebas documentales”, y califican el expediente como “una estructura sin evidencia real”.
Konstantín Rudnev. Preso de Conciencia
Entre las acusaciones más fuertes, los allegados señalan al fiscal Fernando Arrigo, responsable de la causa, de “actuar bajo lineamientos ideológicos vinculados al Kremlin”, aunque hasta el momento no se han presentado pruebas públicas que respalden esa versión.
Desde la defensa remarcan que “la insistencia en mantener la acusación vacía plantea interrogantes sobre la independencia del sistema judicial argentino”. El fiscal Arrigo no realizó declaraciones a la prensa sobre estas acusaciones.
Las comparaciones con el caso del opositor ruso Alexéi Navalny surgieron entre los seguidores y defensores de Rudnev, quienes sostienen que ambos enfrentaron “acusaciones fabricadas y procesos con fines de silenciamiento político”.
En sus comunicados, el entorno del detenido señala que “Argentina se convirtió en un nuevo campo de batalla por la libertad de pensamiento frente a las prácticas represivas exportadas desde Moscú”.
Especialistas consultados por medios internacionales advirtieron que este tipo de denuncias deben ser analizadas con cautela y contrastadas con información judicial verificable, para evitar interpretaciones geopolíticas prematuras.
Comunismo, Guerra, Putin: ¿Por qué la Humanidad "Duerme" y es Engañada?
Los representantes de Rudnev insisten en que su situación “amerita una revisión exhaustiva” y piden la intervención de organizaciones internacionales de derechos humanos.
El grupo de apoyo al ciudadano ruso sostiene que el caso “no solo involucra a una persona, sino al principio de independencia judicial en Argentina”.
Invitan a quienes deseen conocer más detalles a consultar el sitio oficial del acusado: konstantinrudnev.blog o comunicarse a elcasorudnev@gmail.com
| artcondesign™